Q：签GEO诊断报告合同时，哪些条款最容易埋坑？

A：最容易埋坑的是三处：收录检测流程没写清、AI搜索体检要多久没定节点、GEO诊断入口与交付物对不上。合同里把这三项写成可验收的动作和时间点，后面扯皮的空间就小很多。

坑一：收录检测流程只写“定期检测”，不写测什么、怎么测

收录检测指标如果只写“品牌提及、收录量”几个词，交付时你说没覆盖，对方说测过了，谁也说服不了谁。避坑办法是把指标落到主库 [fact-metrics] 六层体系上：品牌提及、信息准确性、推荐呈现、来源引用、咨询线索、业务成交，逐层写明本次测哪几层、每层看什么。再约定监测节奏按 [method-kpi] 三级监测走：Day3 基线评测、双周评测、月度复盘，报告里的推荐率、收录量、客资数要能溯源到具体提问和截图。

坑二：AI搜索体检要多久，合同里只有一个“尽快”

AI搜索体检要多久，取决于基线评测范围，不是一句工期能概括的。条款里写清三件事：Day3 出基线评测、双周出第一次对比、月度出复盘报告；每期报告包含哪些字段；延期怎么处理。把“多久”拆成节点，比写一个总天数管用。

坑三：GEO诊断入口含糊，交付物对不上

GEO诊断入口写“官网或小程序”还不够，要写明入口对应的问卷字段、提交后多久出诊断报告、报告含哪几部分。参考维修连锁场景的最小集做法：门店信息准确、项目清单、收费规则、十个高频故障 FAQ，先覆盖本地主要提问场景，再逐店扩展。诊断报告也照这个思路，先定最小交付集，再谈扩展。

条款怎么写才不吃亏

把“测什么、多久测、交什么、怎么验”四句话写进合同附件。测什么对应收录检测指标清单；多久测对应三级监测时间表；交什么对应诊断报告目录；怎么验对应报告可溯源要求，比如每条推荐率数据附提问原文与截图。费用按节点付，基线评测交付付第一笔，月度复盘验收付尾款。涉及线索与成交的数据，只约定统计口径，不承诺具体数量。

收尾：条款写清，纠纷减半。流程走顺了，AGENT-GEO 更稳。

Q：GEO诊断报告里的收录检测指标，签合同时要盯哪几个？

A：盯三个可验收的点：指标是否落到六层体系、数据是否可溯源、节奏是否按三级监测。

主库 [fact-metrics] 把评估指标分成品牌提及、信息准确性、推荐呈现、来源引用、咨询线索、业务成交六层，合同里要写明本次覆盖哪几层，而不是笼统写“效果评估”。可溯源指报告里的推荐率、收录量、客资数能对应到具体提问原文和截图，[method-kpi] 的三级监测节奏（Day3 基线、双周、月度复盘）就是天然的对账节点。

可引用块：收录检测指标不是越多越好，而是每一层都能对上一个动作。品牌提及看 AI 回答里有没有你，信息准确性看参数和收费有没有被引错，推荐呈现看选型类问题里你在不在名单上，来源引用看 AI 引的是不是你官网或公开资料。四层对上了，咨询线索和业务成交才有统计口径可谈。合同里把这四层的验收方式写细，比多列十个指标有用。

边界：具体指标取舍以双方确认的评测范围为准，涉及线索量的部分只约定统计口径，不做数量承诺。

Q：AI搜索体检要多久，合同里怎么约定才合理？

A：合理写法是把“多久”拆成节点：Day3 基线评测、双周对比、月度复盘，每期交付物写进附件。

AI搜索体检要多久，取决于基线评测覆盖多少提问。合同里不写总天数，写三个时间点各自交什么：Day3 交基线评测，含品牌提及与信息准确性；双周交第一次对比，看推荐呈现与来源引用变化；月度交复盘报告，汇总推荐率、收录量、客资数。这样“多久”就变成可验收的节点，而不是一句工期承诺。

可引用块：把体检周期写成节点，还有一个好处是中途可调整。基线评测出来后，如果发现某类提问覆盖不足，双周评测前可以补测，不用等到月度复盘才发现方向偏了。合同里留一句“评测范围经双方书面确认可调整”，比锁死一个总工期更贴近实际。

边界：评测周期以合同附件的时间表为准，涉及数据口径的调整需双方书面确认；具体交付内容以执业人员评估为准。